近日，株洲市城市管理委員會辦公室印發《株洲市城區環境衛生作業規范和質量標準》。《標準》明文提出每座垃圾中轉站蒼蠅必須少于3只，堪稱史上最嚴城區環境衛生作業標準（3月18日《長沙晚報》）。

對于產品質量、公共服務等方面的管理，必須要有一套界定優劣的標準。有些標準是剛性的，但有些標準則屬于推薦性的軟標準。雖然不要求在數據上錙銖必較，但其依然可作為衡量依據。《株洲市城區環境衛生作業規范和質量標準》中的“少于3只蒼蠅”的問題，實際上就是一項“軟標準”。這只是判定垃圾站衛生優劣理論上的數據，當然不能在數量上“太較真”。

某高校迎接上級領導檢查食堂和廁所的衛生。校長決定，讓領導上午檢查食堂，中午檢查廁所。領導發現，這兩處地方蒼蠅極少，對檢查結果非常滿意。事后，不明就里的辦公室主任請教校長何以如此。校長道出緣由。原來，上午食堂沒有開飯，蒼蠅都去了廁所；中午食堂開放了，蒼蠅自然也就回到了食堂。安排檢查避其“鋒芒”，這叫“時間差”！

這雖是一則關于蒼蠅的笑話，但足以說明，蒼蠅的多少并不是衡量衛生狀況的唯一標準。蒼蠅成群，固然足以說明問題。但一只蒼蠅都不去的地方，絕不意味著它就“衛生良好”。因此，把垃圾站的蒼蠅數量定在“少于3只”，看起來荒唐，但其實則是對衛生狀況嚴格考核的下“通牒”。

蒼蠅屬于晝出夜伏的昆蟲，對氣味非常敏感。市場上殺蟲劑，質量參差不齊，不排除低廉產品對蚊蠅“一掃而光”的同時，也會給人類的健康帶來危害。因此，無論是垃圾站還是公共廁所，強調一只蒼蠅都沒有，那不現實。《標準》如此規定，只是本著對人體健康的負責態度，表明嚴抓垃圾中轉站衛生關的決心。至于“3只以上”或是多了幾只蒼蠅，我們真的不必太過計較。