北京子午經(jīng)緯咨詢有限公司代理《電子世界》經(jīng)營(yíng)事宜，參與編輯出版的《電子世界》超越業(yè)務(wù)范圍，大量刊發(fā)論文。北京子午經(jīng)緯信息咨詢有限公司參與編輯出版的《網(wǎng)友世界》超越業(yè)務(wù)范圍，大量刊發(fā)論文。《中國(guó)連鎖》未經(jīng)批準(zhǔn)擅自變更刊期，超越業(yè)務(wù)范圍大量刊發(fā)論文。

關(guān)于論文的負(fù)面消息，大家并不陌生。為什么《電子世界》、《網(wǎng)友世界》、《中國(guó)連鎖》會(huì)超越業(yè)務(wù)范圍大量刊發(fā)論文？這與近年來社會(huì)對(duì)論文的需求有關(guān)。現(xiàn)在，評(píng)職稱、拿學(xué)位、爭(zhēng)課題等會(huì)要求當(dāng)事人發(fā)表一定論文才行。由此導(dǎo)致一些通常刊載論文的雜志非常吃香，刊發(fā)論文一般要交所謂的審稿費(fèi)、版面費(fèi)等。即使如此，這些雜志吃不完的論文刊載業(yè)務(wù)也會(huì)另覓出路，如在《電子世界》、《網(wǎng)友世界》、《中國(guó)連鎖》等媒體上發(fā)表。

按照新聞出版有關(guān)規(guī)定，各類雜志各有其經(jīng)營(yíng)范圍，雜志越界刊載論文屬于非法作業(yè)，既是違法行為，又是失信行為。《電子世界》等受到查處，實(shí)屬咎由自取。前車之覆，后車之鑒，不可不察！要有效整治并最終杜絕此類違法失信現(xiàn)象，解鈴還須系鈴人，根子還在論文需求上。因此，要多措并舉，標(biāo)本兼治，莫讓論文成為媒體失信的推手。

評(píng)職稱、拿學(xué)位、爭(zhēng)課題等要走出論文誤區(qū)。一是要走出“追求論文數(shù)量，論文越多越好”的誤區(qū)。單純追求數(shù)量，只會(huì)成為所謂的論文大國(guó)而不是強(qiáng)國(guó)，對(duì)鼓勵(lì)科學(xué)創(chuàng)新、倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)作風(fēng)等沒有多少好處，反而會(huì)導(dǎo)致急功近利、剽竊抄襲、論文質(zhì)量每況愈下現(xiàn)象。二是要走出“公開刊物優(yōu)于內(nèi)部刊物的論文”評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。許多人認(rèn)為，在公開刊物（也就是有正式刊號(hào)）上發(fā)表的論文比在內(nèi)部刊物上發(fā)表的論文質(zhì)量好，評(píng)職稱要提交的論文往往是要求在公開刊物上發(fā)表的論文。由此逼使不少人出錢在公開刊物上發(fā)表刊物。據(jù)說社會(huì)上還形成了論文代寫、發(fā)表等產(chǎn)業(yè)鏈。試問一下，這樣發(fā)表的論文對(duì)弘揚(yáng)社會(huì)良好風(fēng)氣尤其是匡正學(xué)術(shù)風(fēng)氣有什么好處？三是走出“崇洋媚外”的誤區(qū)。不少人認(rèn)為在國(guó)外刊物上發(fā)表的論文比在國(guó)內(nèi)刊物上發(fā)表的論文好。固然，有的國(guó)際刊物的論文質(zhì)量很不錯(cuò)，可是我們的論文要以國(guó)外刊物刊載為圭臬是不是太缺乏自信缺乏自主了？四是要走出“在雜志上發(fā)表的論文比在報(bào)紙上發(fā)表的論文好” 的誤區(qū)。不少單位對(duì)雜志刊載的論文相對(duì)認(rèn)可，對(duì)發(fā)表在報(bào)紙上的論文不太認(rèn)可，甚至還設(shè)置條件，比如有學(xué)校規(guī)定在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》“理論”版發(fā)表的才算論文，在其他版面發(fā)表的不算論文。照他們的論文標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)年發(fā)表在《光明日?qǐng)?bào)》頭版的那篇《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》不算論文。