北京子午經(jīng)緯咨詢有限公司代理《電子世界》經(jīng)營事宜，參與編輯出版的《電子世界》超越業(yè)務(wù)范圍，大量刊發(fā)論文。北京子午經(jīng)緯信息咨詢有限公司參與編輯出版的《網(wǎng)友世界》超越業(yè)務(wù)范圍，大量刊發(fā)論文。《中國連鎖》未經(jīng)批準(zhǔn)擅自變更刊期，超越業(yè)務(wù)范圍大量刊發(fā)論文。

關(guān)于論文的負(fù)面消息，大家并不陌生。為什么《電子世界》、《網(wǎng)友世界》、《中國連鎖》會(huì)超越業(yè)務(wù)范圍大量刊發(fā)論文？這與近年來社會(huì)對論文的需求有關(guān)。現(xiàn)在，評職稱、拿學(xué)位、爭課題等會(huì)要求當(dāng)事人發(fā)表一定論文才行。由此導(dǎo)致一些通常刊載論文的雜志非常吃香，刊發(fā)論文一般要交所謂的審稿費(fèi)、版面費(fèi)等。即使如此，這些雜志吃不完的論文刊載業(yè)務(wù)也會(huì)另覓出路，如在《電子世界》、《網(wǎng)友世界》、《中國連鎖》等媒體上發(fā)表。

按照新聞出版有關(guān)規(guī)定，各類雜志各有其經(jīng)營范圍，雜志越界刊載論文屬于非法作業(yè)，既是違法行為，又是失信行為。《電子世界》等受到查處，實(shí)屬咎由自取。前車之覆，后車之鑒，不可不察！要有效整治并最終杜絕此類違法失信現(xiàn)象，解鈴還須系鈴人，根子還在論文需求上。因此，要多措并舉，標(biāo)本兼治，莫讓論文成為媒體失信的推手。

評職稱、拿學(xué)位、爭課題等要走出論文誤區(qū)。一是要走出“追求論文數(shù)量，論文越多越好”的誤區(qū)。單純追求數(shù)量，只會(huì)成為所謂的論文大國而不是強(qiáng)國，對鼓勵(lì)科學(xué)創(chuàng)新、倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)作風(fēng)等沒有多少好處，反而會(huì)導(dǎo)致急功近利、剽竊抄襲、論文質(zhì)量每況愈下現(xiàn)象。二是要走出“公開刊物優(yōu)于內(nèi)部刊物的論文”評判標(biāo)準(zhǔn)。許多人認(rèn)為，在公開刊物（也就是有正式刊號）上發(fā)表的論文比在內(nèi)部刊物上發(fā)表的論文質(zhì)量好，評職稱要提交的論文往往是要求在公開刊物上發(fā)表的論文。由此逼使不少人出錢在公開刊物上發(fā)表刊物。據(jù)說社會(huì)上還形成了論文代寫、發(fā)表等產(chǎn)業(yè)鏈。試問一下，這樣發(fā)表的論文對弘揚(yáng)社會(huì)良好風(fēng)氣尤其是匡正學(xué)術(shù)風(fēng)氣有什么好處？三是走出“崇洋媚外”的誤區(qū)。不少人認(rèn)為在國外刊物上發(fā)表的論文比在國內(nèi)刊物上發(fā)表的論文好。固然，有的國際刊物的論文質(zhì)量很不錯(cuò)，可是我們的論文要以國外刊物刊載為圭臬是不是太缺乏自信缺乏自主了？四是要走出“在雜志上發(fā)表的論文比在報(bào)紙上發(fā)表的論文好” 的誤區(qū)。不少單位對雜志刊載的論文相對認(rèn)可，對發(fā)表在報(bào)紙上的論文不太認(rèn)可，甚至還設(shè)置條件，比如有學(xué)校規(guī)定在《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》“理論”版發(fā)表的才算論文，在其他版面發(fā)表的不算論文。照他們的論文標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)年發(fā)表在《光明日報(bào)》頭版的那篇《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》不算論文。

評職稱、拿學(xué)位、爭課題等要盡量減少論文要求，對基層一線、操作性強(qiáng)、年輕的工作人員而言，可以不提交或少提交論文。在基層一線、操作性強(qiáng)的工作人員，能干不能寫的很多。年輕人跟其他人比較，由于工作積累少，所發(fā)表的論文也會(huì)相對少。所以要從實(shí)際出發(fā)，大力減少不合理乃至沒有多少實(shí)際意義的論文需求，媒體失信的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)顯著降低。

對論文也要有一個(gè)界定，既不能整齊劃一、千篇一律，又不能各吹各打、自以為是。何謂論文？學(xué)科不同、行業(yè)差異、內(nèi)容側(cè)重不同，更是眾說紛紜，有學(xué)院派的論文標(biāo)準(zhǔn)，有草根派的論文標(biāo)準(zhǔn)，還有介于二者之間的中間派的論文標(biāo)準(zhǔn)。無論如何，論文的內(nèi)容、形式要相對規(guī)范和有機(jī)統(tǒng)一，便于學(xué)習(xí)交流，同時(shí)好論文的評定等應(yīng)該走出上述誤區(qū)。否則，論文需求被剛性化、片面化、絕對化，論文還是為成為媒體失信的重要推手。

淡化一下論文，不要過于迷信論文，更不要變相催生炮制論文，讓論文回歸本位，則論文成為媒體失信推手的幾率將會(huì)大大降低。倘若如此，則論文、媒體會(huì)相互適宜，各展其能，各得其所。（彭竹兵）