“老伴，你可以安息了。”在第八次調(diào)解后，黃某終于拿到了繼子給的3萬多元現(xiàn)金，并撤回起訴。陳老漢去世后，兒子私領(lǐng)遺產(chǎn)，引發(fā)與繼母的矛盾。為解開二人心結(jié)，黃志麗前后8次當(dāng)面調(diào)解，為此4次走訪，行程40公里，與二人談話費時33小時。如果開庭審理這個案件，兩三個小時足以落槌敲定。

　　黃志麗認(rèn)為，遇到矛盾糾紛，不能一審了之，而要耐心釋法析理，將親和調(diào)解貫穿始終。這樣的執(zhí)著，源自她初任審判員時的一次經(jīng)歷。

　　當(dāng)時，黃志麗受理了一起土地糾紛案。由于事實清楚，她很快就依法作出了判決。然而，她回訪時發(fā)現(xiàn)，案子雖結(jié)，當(dāng)事人心結(jié)難開。爭議雙方是手足至親，判決生效后，雙方“老死不相往來”。為此，90多歲的老祖父含恨而終。一個小小糾紛，毀了三代人的親情。

　　“到底什么樣的公正，才是群眾需要的呢？”這件事深深觸動了黃志麗。從此，她對法律有了新的認(rèn)識：“公平正義只是法律最核心、最基本的一個方面，法官還應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起更多的職能。”在黃志麗看來，法官如同醫(yī)生，需要修復(fù)受損的社會關(guān)系，召喚社會道德回歸，“既要解開當(dāng)事人的法結(jié)，更要解開心結(jié)”。

　　為此，黃志麗形成了一套獨特的“剝洋蔥”辦案法。“遇到案件，不急著審判，先尋找到掩蓋在語言文字下的真正矛盾與訴求，探尋矛盾出現(xiàn)的真正原因，為當(dāng)事人提供多個解決途徑。”

　　幾年前，漳州的老魏以追討贍養(yǎng)費為由，一紙訴狀將兒子告上法庭。接手案件后，黃志麗發(fā)現(xiàn)不對勁：“老人退休前身居高位，退休金豐厚，兒子小有成就，怎么會因為贍養(yǎng)費鬧得不可開交呢？”

　　經(jīng)過“剝洋蔥”，黃志麗抓住了案中的“心結(jié)”。原來，老魏退休后，仍然習(xí)慣板著臉，動輒便用領(lǐng)導(dǎo)的口氣訓(xùn)斥兒子，把兒子一家都給嚇跑了。思子心切的老魏希望兒子常回家看看，又不善于表達(dá)，最終在法院上演了一出“鬧劇”。

　　找到癥結(jié)之后，黃志麗給老魏來了個“現(xiàn)場演習(xí)”，模仿著他的語氣，現(xiàn)場對他訓(xùn)話，對方一下子就急了。“這不結(jié)了，這種表達(dá)愛的方式，是人都受不了，更何況你兒子都快四十歲的人了。”黃志麗三言兩語，讓對方恍然大悟。同時，黃志麗也給小魏做起了工作，要求他主動關(guān)心老人，不能用臭脾氣來對付臭脾氣。最終，這出“鬧劇”演變?yōu)榧彝ッ罎M劇。

　　“法官不僅要讓群眾看得見公正，還要讓群眾看得懂公正，只有通過釋法析理，親和調(diào)解，才能讓法官心中的公正化為公眾相信的公正。”黃志麗說，如今，“剝洋蔥”辦案法已成為自己下意識的“規(guī)范動作”。