東南網8月3日訊（本網記者 王帥 實習生 陳鈺濤）近年來，“幫人反被訛”的話題屢屢引發網友熱議。今后，這樣的事情將有法可依。7月24日，提交北京市十四屆人大常委會20次會議審議的《北京市院前醫療急救服務條例(草案)》(下文簡稱《草案》)規定：患者及其家屬如捏造事實向提供幫助者惡意索賠，將承擔法律責任。該《草案》因此被媒體稱為“好人法”。

那么，“好人法”能否對“訛人”喊停？能否扶起社會公德？一起聽聽大家怎么說。

為“扶不扶”立法

讓好人放下心理包袱

2012年12月23日下午，一老人在泰安傅公街岱北市場附近摔倒，無一人扶起老人。急救人員趕到現場后，確認老人已無呼吸；2013年11月25日早上，金華市的一條城區非機動車道上，有位老人突然踉蹌，臉朝下摔倒在地，傷勢不明。來來往往的行人誰也不敢上前。最終，聞訊趕來的協警將在地上躺了五六分鐘的老人慢慢攙了起來；2015年2月1日，浙江玉環縣一位老人在公路中間摔倒，沒有一人攙扶。監控記錄顯示，在老人摔倒以后的8分鐘里面，有4輛車和23個行人經過……

一樁樁事件觸目驚心，人們在心痛扼腕的同時，也不禁會反思：扶人怕被訛，不扶又愧對自己的良知？孰輕孰重，難以抉擇。如果將人們的道德和行為同時規范在一個法律的體系，做到幫人不被訛，訛人要被罰，是否能減少甚至避免類似的慘劇發生呢？

對此，深圳大學管理學院教授肖俊接受媒體采訪時表示，北京此次為“扶不扶”立法，及時回應了社會的呼聲，為好人“撐腰”，讓好人在幫助他人時能放下心理包袱，對全國各地都有指導性意義。同時，這也使那些故意“碰瓷”者或者被迫“碰瓷”者得到警示，不讓好人蒙冤，更不讓得救者受了救助還反咬人一口。

“好人法”出臺后

應避免“意義大于作用”

其實不只是北京，早在2013年8月1日，深圳就出臺了全國首部“好人法”《深圳經濟特區救助人權益保護規定》，主要從無過錯推定、舉證責任、懲戒措施等方面保護好人權益，填補了國內公民救助行為立法的空白，被深圳市民寄予“揚善懲惡”的厚望。目前為止，“好人法”還未開出一張罰單。

那么，“好人法”是否會有成效？記者調查發現，一些民眾對此表示看好，認為這是強有力的牽制“訛人”的手段，今后再也不用擔心扶人會被坑。但也有不少民眾持不同意見。“我不贊同立法，‘扶與不扶’是一個道德問題，不是法律范疇。”北京某大學法律系學生小黃如是說，“如果相關法律實施了，肇事者會不會鉆法律的空子？‘不敢扶’反映的是醫療和保險的不健全，不是單靠立法就能解決的。”

而網友“冰風”則提出疑問：“就成都彭州老人自摔誣陷學生事件來說，如果不是警方用監控證實老人是自己摔倒的，即使有‘好人法’，車主也說不清。這就涉及一個取證的問題。那么，目前來說，見義勇為者自證或他證清白是否有難度？”

專家建議

抓緊制定實施細則

福州大學社會學系教授甘滿堂指出，法律和道德并不是兩個對立面，“好人法”體現出了政府公正的態度。

“面對每一個人都會遇到的問題，‘好人法’的擬定正是法治社會民生化的體現。該法律體現了社會主義核心價值觀，更加倡導人與人之間誠信與友善。”甘滿堂提出，“一方面，能夠以法律身份告誡試圖以欺詐方式獲得非法利益的人；另一方面，可以鼓勵更多熱心人士發揮互助友愛的精神，用法律保護他們，更快推動社會形成和諧文明。”

甘滿堂同時表示，與其討論是否應該立法，不如通過輿論倡導讓更多人聚焦執行層面，使法律更具有時效性。

“任何一部法律的出臺都意味著當地政府的意識走向；其次，法律是一個規則，它可以約束政府行為，同時也可以要求民眾在其范圍內行使或享受權利。”福建師范大學法學院副教授丁兆增認為，“就此而言，雖然‘好人法’缺少創新性，但我覺得這是一種姿態，可以表明立法者的聲音。”

丁兆增同時建議：“法律切忌高高在上，相關部門要抓緊根據‘好人法’來制定實施細則，讓其具有可操作性，而不是停留在模糊籠統的層面上。”