福州新聞網9月21日訊（福州晚報記者 林歡歡/文張人峰/攝）近日，安徽淮南師范學院的一名女學生稱自己扶起了一名摔倒的老太，結果被訛要負全責，于是在微博上發起“尋找目擊者”以證清白。而事件中的另一方，被扶老太及其家屬稱女孩撒謊，老人是被她騎自行車撞倒的。由于監控視頻沒有拍下事發經過，該事件陷入“羅生門”，這也讓“扶老人”這一社會問題再度引發熱議。那么，看到路邊摔倒的老人，你會不會上前攙扶？你認為該如何保障好心人權益呢？記者走上街頭，聽聽市民朋友怎么說。

三成市民立即扶：人性本善不怕被訛

昨日，記者在寶龍城市廣場隨機對50名市民進行調查，數據顯示：38%的人選擇了“立即上前扶起”，30%的人選擇了“撥打110、120并等待”，20%的人選擇了“會找他人一同扶起或先拍照留下證據”，12%的人選擇了“不扶，免得被訛詐”。

“扶不扶老人這根本不應該是個問題。”王先生是一位教師，他認為任何時候，老人摔倒肯定是要扶的，這是個道德問題。“如果是你爸媽在路邊摔倒，你也會希望有人扶的。如果有一天你老了摔倒了，大家都不扶你，你會怎么想？”在他看來，社會失去公德要比被他人訛詐可怕得多，加上人性本善，被扶的老人不會無故冤枉自己。“如果對方想訛詐，應該會選擇一個人少地僻的地方，等我將他扶起并送他去救治時才開口，否則是不會訛詐我的。當然，如果判斷到對方是在訛詐，我就會馬上尋求警察的幫助，這就是我敢扶倒地老人的原因。”

調查的過程中，多數選擇“撥打110、120并等待”的市民表示，如果現場有監控的話，自己是會立即上前扶起倒地老人的。“有監控視頻可以證實我是施救者，我扶起對方時就會更加毫不猶豫。當然，在沒有監控的情況下，我會先找個人幫我作證，然后一起去幫助倒地的老年人，這樣可以避免產生誤會。”市民楊先生說。

有心無力不敢扶：不僅是怕被訛錢

“不是我不想扶，是我真不敢扶。”走訪中，市民趙先生直言，現在“碰瓷”的人太多了，如果倒霉不幸遇上了，被訛錢是小事，關鍵是有苦說不出，心里感到憋屈。“我收入并不高，就算好心扶起的老人不是‘碰瓷’的，也要好人做到底，打120報警并跟車把老人送到醫院，到時萬一老人的家屬一時半會聯系不上，再或者遇到的是孤寡老人，一堆事上來自己也不知道該怎么辦。”

家住五鳳蘭庭的吳老伯堅定表示：“我雖然是老人，但我不會去扶。”他認為，“一些老人心太壞，誰扶他就說是誰推倒的。這樣的人一多，誰還敢扶？”市民黃女士則想到了另一個方面，她認為自己沒有多少醫學常識，如果上前將對方扶了起來，有可能會使對方傷情加重，那就得不償失了，所以“不是不想扶，而是‘扶不起’”。

“好人法”出臺能否改變這種現象

近日，河南一老人摔倒在積水里，路人看到卻未敢行動，最終老人溺亡。扶與不扶，再次考驗著我們。如果“好人法”出臺，是否能改變這種現象？繼北京、杭州等城市出臺或擬出臺為好人站臺、撐腰的“好人法”后，上海市人大日前也啟動了《上海市急救醫療服務條例》的立法工作。根據設想，新《條例》草案擬對公眾無償參與救治免責，以此鼓勵更多人加入街頭急救。

對此，復旦大學附屬華山醫院血液科副教授陳勤奮曾在媒體報道中說：“即使我是受過培訓的，在沒有任何救助器材的情況下也只能做些心肺復蘇、壓迫止血等，不一定奏效，當然要免責。否則我一伸手救人就要保證判斷準確、救活，誰敢做？”但陳勤奮也認為，呼救也是救人。

那么，“好人法”是否會有成效？記者調查發現，一些民眾對此表示看好，認為這是強有力的牽制“訛人”的手段，今后再也不用擔心扶人會被坑。但也有不少民眾認為“不敢扶”反映的是醫療和保險的不健全，不是單靠立法就能解決的。福州大學社會學系教授甘滿堂在接受媒體采訪時指出，法律和道德并不是兩個對立面，“好人法”體現出了政府公正的態度。“面對每一個人都會遇到的問題，‘好人法’的擬定正是法治社會民生化的體現。該法律體現了社會主義核心價值觀，更加倡導人與人之間誠信與友善。”甘滿堂說：“一方面，能夠以法律身份告誡試圖以欺詐方式獲得非法利益的人；另一方面，可以鼓勵更多熱心人士發揮互助友愛的精神，用法律保護他們，更快推動社會形成和諧文明。”

甘滿堂同時表示，與其討論是否應該立法，不如通過輿論倡導，讓更多人聚焦執行層面，使法律更具有時效性。