近日，沭陽法院“執(zhí)行曝光臺”向社會公布了一批失信被執(zhí)行人名單，其中一對中年夫妻仲某軍、宋某梅因拒不執(zhí)行法院作出的“向老人道歉”的判決而名列榜首。（揚(yáng)子晚報）

報道稱，沭陽一對七旬老夫妻仲某某夫婦，因兒子擅自把自己壘砌的灶臺拆了，兒媳奪下婆婆吃飯的飯碗摔了等生活矛盾，將兒子兒媳告上法院，要求被告賠禮道歉，法院判決仲某軍、宋某梅向老人賠禮道歉。在法院判決生效后，這對夫妻拒絕執(zhí)行判決。仲某某夫婦申請執(zhí)行后，執(zhí)行法官經(jīng)多次勸說無效，法院遂將仲某軍、宋某梅列入失信被執(zhí)行人“黑名單”向社會公布。

近些年來，老人狀告子女的問題頻頻出鏡，成為大家十分關(guān)注的話題。2012年“常回家看看”入法，曾引起社會各界熱議，也曾有因子女不能回家看望老人，而被老人狀告法庭的先例。只是后續(xù)的報道有悄無聲息了。這次沭陽法院將拒不向老人道歉的夫妻列入失信黑名單，讓人大跌眼鏡的同時，也給了社會上一些“不孝子”一記響亮的耳光。

失信一個“道歉”，原本算道德范疇的東西，用法律的高度去懲治，有人認(rèn)為處罰過高，也有人擔(dān)心，短時間看，迫于輿論的壓力和信用制度的懲戒，不孝者會陽奉陰違，人前道歉背后采用冷暴力對待老人。經(jīng)濟(jì)案件中，會有一個量化的判決，道歉只是一個彈性指標(biāo)，說白了原告的錢能到手，已經(jīng)是萬幸，誰還在乎道不道歉。而法院對“真心悔過”還是“一語帶過”，一般不作具體要求。此次，上失信黑名單這樣的較真，算是首例。筆者認(rèn)為對于老賴采用黑名單無可厚非，對于不孝也不無可取之處。父母對敲掉灶臺要一個道歉，事實(shí)上只是事件的導(dǎo)火索，而上“黑名單”只是一個切入點(diǎn)，目的是制約 “道歉”背后長期的不孝行為。《弟子規(guī)》中有這樣的要求，“父母呼，應(yīng)勿緩，父母命，行勿懶，父母教，須敬聽，父母責(zé)，須順承”。子女對父母的態(tài)度應(yīng)該是謙卑的，即便是成年了，年齡再大都依舊是父母的孩子。

失信“黑名單”到底能不能成為懲治不孝的“殺手锏”？