歷史上，由于自然或人為的因素，許多珍貴的文物古跡毀于一旦。福州原有一座雄偉壯觀的鼓樓，曾被譽(yù)為“全閩第一樓”，原址僅剩下一個地名。如今有關(guān)部門又在原址修建“鼓樓前公園”，今年國慶開放后，許多游人參觀時不禁問道，鼓樓為什么不重建呢？

其實(shí)，福州鼓樓完全可以重建，就像杭州那樣，在名勝吳山腳下重建了一座新鼓樓。因?yàn)椋Ｖ莨臉窃诓饸埃瑹嵝娜耸刻匾鉁y繪制作了3幅鼓樓修建設(shè)計(jì)圖紙：平面、立面、剖面圖，圖上連比例數(shù)據(jù)尺寸等都準(zhǔn)確清晰地記錄，樓上匾額書刻“海天鰲柱”4個大字；底層的兩個圓拱門上分別刻：“物阜”、“民豐”，樓上還有瞭望臺。這3幅圖紙完好地保存在福建省檔案館。如果按照這3幅設(shè)計(jì)圖紙?jiān)谶z址施工，一座雄偉的福州鼓樓不久就可聳立在我們眼前！這是否比建造遺址公園有意義呢？

1947年，福州曾發(fā)生過一場拆除與保留鼓樓的爭議，引起了當(dāng)時省、市政府和廣大市民的關(guān)注。事情的起因是，在“福州市參議會”上，一“參議員”提出關(guān)于拆毀鼓樓以策市民安全的提案。其理由是，鼓樓在抗戰(zhàn)時期被日機(jī)轟炸后，基礎(chǔ)動搖，每逢施放午炮，時有磚土下落，既礙觀瞻又有危險，如予修建恐有困難，因而擬請市政府給予拆卸，并提出了辦法：由鼓樓拆卸磚石抵充工資，如仍不敷，由市預(yù)備金項(xiàng)下開支，于最短期內(nèi)辦理完竣，以策安全。

這一議案一經(jīng)發(fā)布，立刻引起不少熱愛歷史文化古城的人士的強(qiáng)烈反對。鼓樓區(qū)人民代表會議暨該區(qū)各商民等聯(lián)呈懇請鼓樓不容拆除，急應(yīng)修建以保存古跡，以免危險，并由區(qū)民代表會向市政府提案。他們還發(fā)動鼓樓區(qū)代表、商號自動捐款重修，并附送修復(fù)鼓樓工程預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)圖紙。他們認(rèn)為這與保存古跡條例并無不合。

隨后，福州市鼓樓區(qū)民代表會為懇請不拆除鼓樓，又向省市府遞交了“請?jiān)笗保瑫r“閩都古跡文化俱樂部”董事長也出面懇請不予拆除。

幾經(jīng)較量，省、市政府終于同意市民自動捐款修復(fù)鼓樓，使這座千年古建筑物得以保留。

到了上世紀(jì)五十年代初，因城市建設(shè)和公共交通等方面的原因，這座雄踞市中心的鼓樓最終還是被人為地拆除了。然而，今天的南京、北京、西安等市的鼓樓卻依然完好地屹立在市中心。福州鼓樓的消失，使許多熱愛福州歷史文化名城的人們深深引以為憾。