文明福建
微信公眾
文明福建
抖音號
文明福建
微信公眾
文明福建
抖音號
《福建詞史（上下冊）》劉榮平 著 社會科學文獻出版社2023年出版
20世紀80年代以來，“重寫文學史”這一議題始終是學界熱議的焦點。宏觀的敘事視角和聚焦中心的書寫習慣，讓我們得以鳥瞰文壇整體風貌，卻也不可避免地遮蔽了區域文學風光。近年來，“地方”被重新發現，“地方路徑”“邊緣化敘事”等研究范式不斷涌現。寫好“一地之文學”，加強“中心—邊緣”的二元對話，以補足中國文學史的版圖，成為文學史書寫的新路徑與新挑戰。
2023年12月，劉榮平教授的新作《福建詞史》由社會科學文獻出版社正式出版，這是首部系統梳理閩詞千年流變的論著。該書以歷代閩詞的興衰流變為經，以福建詞壇的風云變幻為緯，在經與緯的交織、中原與閩地的對話中，系統復現了八閩詞史的立體圖景。
劉教授將撰寫一部“合格”的《福建詞史》所必需的學術準備，形象地比喻為“三隘”。盡管書稿在20世紀初已具雛形，他仍選擇返本開新，逐一攻克三重學術關隘。首破“理論之隘”。劉教授將謝章鋌的《賭棋山莊詞話》視為《福建詞史》撰寫的關鍵。通過系統而審慎的校注與研究，他深度開掘了大量未見載錄的重要詞學理論、觀念及評述史料，積累了豐富的文獻處理經驗，并初步廓清了閩詞發展的理論脈絡。雖未窮盡，已然粲備。再破“文獻之隘”。閩詞文獻浩如煙海，所涉詞人、詞派、詞作盈千累萬，師承、交游、結社情況錯綜復雜，若不能竭澤而漁地搜集資料、通讀歷代閩詞作品，所修詞史恐難服眾。因此，劉教授狂臚文獻、窮搜博采，“凡有詞集傳世者，不經眼、不搜集到手，不甘罷休”，終成皇皇巨著《全閩詞》。該書收錄唐至民國閩籍詞人606家，詞作13352首，文獻輯錄全備、?？北鎮尉珜?，為《福建詞史》的編撰奠定了堅實的文獻基礎。又破“名家之隘”。劉教授認為，民國名儒何振岱及其弟子對閩詞的發展影響深遠，不可忽視。他與學生王璐瑾合編的《何振岱年譜》，系統考辨了何氏的師承、著述、世系、年譜及影響。這一研究成果在《福建詞史》中以專章呈現，成為跨越第三道關隘的有力實證。經過20余年的學術準備，《福建詞史》的編撰水到渠成。
《福建詞史》洋洋80余萬言，依據歷史順序編排，分為宋、金元明、清、民國四編16章，臚敘歷代閩詞的興衰與嬗變。文末附有《閩詞年表簡編》，簡要序列唐景福二年（893年）至公元2005年間閩籍詞人與詞作的概況，體例完備，資料翔實。
《福建詞史》的基本形式十分穩定，以時序為綱，以朝代為編，一編之下，先有引言，再根據時段細分為若干章，章下設節，分論著名閩籍詞人、詞派的創作與理論。然而，文學的發展往往無法均質而平順，文學史的書寫也需因時而異。《福建詞史》遵循體例而不失變通的寫作實踐堪稱范式。例如，該書沒有完全按照朝代劃分，一朝一編，而是根據閩詞興衰分為《宋代：閩詞的輝煌》《金元明：閩詞的衰弱》《清代：閩詞的中興》《民國：閩詞的余響》，四分之下，詳略得當，脈絡清晰。又如，《福建詞史》在依據籍貫采擇詞人的同時，亦收錄了部分對閩詞發展產生重要影響的客籍詞人及其作品。南宋詞人辛棄疾入閩為官近三年，作詞30余首。其詞對閩地風物與文化多有發微，為閩詞發展注入活力，推動“學辛”詞風的興起。因此，《福建詞史》破格將其納入閩詞史，并專節論述。無獨有偶，謝章鋌主盟的聚紅榭詞社，除無詞作傳世的魏秀仁外，其余15人均入詞史，包括高思齊（浙江杭州）、王廷瀛（浙江紹興）兩位客籍詞人。高思齊與謝章鋌結識于清咸豐年間，共同籌備結社事務，高氏以“聚紅生”為號，實為理解聚紅詞榭乃至閩詞不可或缺的人物。
該書緒論談及編纂這部書的目的時，說其“是尋求漸漸逝去的閩詞傳統”，又說“我們今天對福建詞學傳統的追尋，也是對‘小傳統’影響力的一種確認”?！靶鹘y”指的是福建詞學傳統，與中心詞壇代表的“大傳統”相應。因此，無論是追尋還是確認影響力，都需將“小傳統”置于更廣闊的坐標系中，以木見林，以福建對話中原。
那么，該書主要從三方面討論福建詞學與中原詞學的離合。其一，閩音填詞之爭。福建孤處東南，方音與中原音韻差異顯著，閩音填詞常被誤解為“閩人蠻音鴃舌，不能協律呂”。該書縷敘中原詞人與閩籍詞人的論爭，加以辨明，最終肯定了閩音填詞的積極意義。可以說，閩音與填詞的正向關聯，正是在福建詞學區與中原詞學區的積極對話中得到確認的。其二，詞的斷句與標點。明清時期，詞調詞譜多佚，詞人轉而以前代名詞格律為范式填詞與斷句標點。該書集中探討閩籍詞人對這一新變的發展，勾勒其線索：清初，丁煒開創“在一韻之內按文意斷句，標點上不使用‘豆’的標法，只有‘句’和‘韻’的標法”；清道光年間，葉申薌主張“分句自以文理為憑，不必拘定字數”；晚清，林紓強調“遵詞不遵譜”。種種論說，既是新見，亦是傳承。其三，詞學理論的發明?！陡＝ㄔ~史》重視發覆詞學詞論，如其特設專章論述謝章鋌及其《賭棋山莊詞話》。謝著系統評述歷代重要詞家詞作，開掘諸多前人未發之論，有著有述，彰顯了閩籍知識分子治學的嚴謹。其獨創的“詞量說”“意內音外說”“地域詞學”強有力地推進了閩派詞學體系的建構。其中，“詞量說”從藝術層面延伸到現實關懷，影響力遠超地域范疇。
宏觀文學史易囿于中心化敘事，區域文學史也可能因過度聚焦本土而忽視外部對話。該書敏銳察覺到這一隱患，故在修撰閩詞史時，密切關注其與中原詞壇的互動。閩籍詞人積極回應中原詞壇提出的“閩音填詞”“詞的斷句與標點”“詞學理論”種種議題，并以獨特的地域文化與文學創作反哺中原詞壇，令“八閩之音”持續回響于詞壇。
文學史重在考察文學發展脈絡和整體面貌，描述各個階段的文學成就與創作特色，并揭示文學發展的規律，一般不苛求突出的理論創新與文獻考證。作為地方詞體通史，《福建詞史》的首要任務在于敘述閩詞的成就與嬗變，闡釋興衰遞變的文學規律。該書在圓滿完成任務的同時，也在具體問題的考辨與論述上新見迭出。例如，關于林葆恒卒年，一般依據張璋《詞綜補遺·前言》所載，定為1950年，此誤流傳甚廣。學界雖多方求證，然始終未有定讞。劉教授引入陳海瀛《讱庵林先生誄并序》這一關鍵新材料，考定林葆恒卒于1951年，澄清疑云。作者先前出版的《全閩詞》沿用了張璋的誤說，對此錯漏，作者實事求是、虛心勘誤，治學態度嚴謹。再比如，陳衍與何振岱晚年斷交之謎。劉教授廣泛搜羅報紙、日記、隨筆等史料，重新爬梳陳、何二人從結交到斷交的始末，最終得出二人斷交主因為何振岱性格孤狷寡合，解決了文壇懸而未決的一樁公案。
此外，《福建詞史》識力深微，于千端萬緒中拈出了貫通古今閩詞的線索——淑世精神?？v觀閩詞史，無論是朝代更迭之際，詞人書寫苦難現實、憂國恤民的血淚之作，還是晚清民國時期以詞寫史、直書愛國之志的慷慨主調，都飽含著八閩文人仁人愛物、憂國憂民的現實關懷與抵御外侮、寧折不彎的文人氣節?！陡＝ㄔ~史》所呈現的不僅是八閩詞史的恢弘圖卷，亦是閩地知識分子千年如一的淑世精神與以詞寫心、以文濟世的擔當氣魄。
（作者單位：福建師范大學）