三、社會(huì)道德水平和公民個(gè)人信息的維權(quán)意識(shí)還較弱。李欲曉披露，他們從2000年起就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上有專(zhuān)門(mén)的企業(yè)在成規(guī)模地搜集用戶(hù)信息，并以兜售這些資料來(lái)獲利。對(duì)個(gè)人信息保護(hù)方面的法律缺失使得這種不法行為愈演愈烈，并向著精細(xì)化、縱深化方向發(fā)展。

在手機(jī)網(wǎng)站涉黃現(xiàn)象大規(guī)模爆發(fā)時(shí)，很多人認(rèn)為，一個(gè)重要原因，是手機(jī)不良信息的監(jiān)管較難。

專(zhuān)家指出，要追蹤查詢(xún)涉黃源頭，“技術(shù)上不是不可行，至少對(duì)于國(guó)內(nèi)WAP網(wǎng)站是可行的”。

“多點(diǎn)互動(dòng)監(jiān)管體系”中，政府這“點(diǎn)”尤為重要

在手機(jī)網(wǎng)站涉黃現(xiàn)象的監(jiān)管方面，單靠運(yùn)營(yíng)商履責(zé)，還不能奏效。應(yīng)建立起“多點(diǎn)互動(dòng)”的監(jiān)管體系，形成包括政府、企業(yè)（包括運(yùn)營(yíng)商、服務(wù)和內(nèi)容提供商、手機(jī)生產(chǎn)廠(chǎng)商）以及社會(huì)公眾在內(nèi)的體系。

政府這一點(diǎn)尤為重要。因?yàn)檎摺⒎珊蜆?biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)者是政府，可以更好地掌控和引導(dǎo)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)走向，更可以對(duì)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任起到較強(qiáng)的“硬約束”。

既然淫穢內(nèi)容提供商都可以定向細(xì)分用戶(hù)市場(chǎng)，為什么我們的內(nèi)容提供商們，不可以開(kāi)發(fā)一些益智類(lèi)游戲、配合課堂教學(xué)的一些原創(chuàng)內(nèi)容呢？

當(dāng)然，這需要政府出臺(tái)政策強(qiáng)力扶持。

美國(guó)、英國(guó)、日本、澳大利亞等國(guó)家，率先制定了相關(guān)法律，保護(hù)個(gè)人信息，懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，而我國(guó)在這方面還比較滯后。信息和網(wǎng)絡(luò)是跨行業(yè)、跨部門(mén)的，只有通過(guò)法律才可能協(xié)調(diào)好各方利益。我們應(yīng)該加速信息社會(huì)規(guī)范和法律的研究和制定。

引入第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，建立社會(huì)誠(chéng)信體系刻不容緩

在規(guī)范手機(jī)產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，必須盡快建立獨(dú)立于手機(jī)利益鏈條各主體外的第三方認(rèn)證檢測(cè)機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)三大手機(jī)運(yùn)營(yíng)商均為國(guó)有企業(yè)，政府作用與運(yùn)營(yíng)商“負(fù)責(zé)”，在公眾眼中，可能會(huì)存在“利益一致性”，因此，“第三方檢測(cè)”不可或缺。更何況，在現(xiàn)代市場(chǎng)上，第三方認(rèn)證制度已經(jīng)成為用以降低交易費(fèi)用的有效制度之一。

建設(shè)和完善社會(huì)信用體系也可以有效防治手機(jī)“黃禍”。要提高服務(wù)商的違法成本，變事后處置為事前預(yù)防，目前的網(wǎng)站備案系統(tǒng)可以追蹤網(wǎng)站主辦者的信息，對(duì)于一些辦過(guò)不法網(wǎng)站的人，應(yīng)將他們列入“互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人黑名單”，不允許其再辦網(wǎng)站。（劉元）