“廣場(chǎng)舞有了實(shí)名制和公約，現(xiàn)在居民開(kāi)展廣場(chǎng)活動(dòng)都要守規(guī)矩了。”合肥南七街道居民楊多玲表示。記者了解到，為規(guī)范街道廣場(chǎng)舞文化活動(dòng)，南七街道文化站在轄區(qū)開(kāi)展了廣場(chǎng)舞隊(duì)伍實(shí)名登記制，接受居民投訴，此外還對(duì)廣場(chǎng)文化活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)、音量進(jìn)行了約定。（6月8日 《新安晚報(bào)》）

近年來(lái)，“中國(guó)大媽”和“廣場(chǎng)舞”的組合，出現(xiàn)過(guò)太多的故事和問(wèn)題。從深層次上考慮，這些矛盾從某些側(cè)面暴露了城市公共設(shè)施建設(shè)的缺失，也顯示出個(gè)別人公共意識(shí)的缺乏。合肥南七街道能夠從實(shí)名制上對(duì)廣場(chǎng)舞進(jìn)行約束，這是一個(gè)創(chuàng)新舉措，能夠讓健身和文明同行。更為重要的是，通過(guò)實(shí)名制也為其他城市的公共秩序維護(hù)提供了借鑒標(biāo)本。

廣場(chǎng)舞原本是一個(gè)比較好的健身項(xiàng)目，在茶余飯后，通過(guò)跳舞的形式，不僅鍛煉了身體，也融洽了鄰里關(guān)系。但是，與之相伴而生的卻是噪音污染。而在防止噪音污染中，民間也出現(xiàn)了眾多的矛盾。比如，北京男子施某不堪其擾，鳴槍放藏獒，將跳舞大媽嚇得四散而逃；600多住戶湊26萬(wàn)元買(mǎi)“遠(yuǎn)程定向強(qiáng)聲擴(kuò)音系統(tǒng)”，大媽們一開(kāi)始跳，就循環(huán)放“請(qǐng)遵守中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法，立即停止違法行為”；再比如，由于接到業(yè)主關(guān)于“廣場(chǎng)舞擾民”的投訴，小區(qū)物業(yè)公司在門(mén)口廣場(chǎng)上拉起了百余米長(zhǎng)的鐵絲網(wǎng)，以阻止跳廣場(chǎng)舞……這些都是“以暴制暴”的土方法，不僅不利于問(wèn)題解決，更會(huì)激化矛盾。

文明的社會(huì)，需要以文明的方式解決問(wèn)題。針對(duì)廣場(chǎng)舞的擾民問(wèn)題，2015年8月，文化部、體育總局、民政部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于引導(dǎo)廣場(chǎng)舞活動(dòng)健康開(kāi)展的通知》，對(duì)廣場(chǎng)舞噪聲擾民、活動(dòng)場(chǎng)地缺乏、管理不規(guī)范等問(wèn)題，提出了具體解決舉措，為解決廣場(chǎng)舞引發(fā)的公共活動(dòng)空間之爭(zhēng)，提供了指引。但是，《通知》能否順利落地卻考驗(yàn)著每個(gè)城市的智慧，是強(qiáng)制執(zhí)行，還是柔性執(zhí)法。合肥市選擇了柔性執(zhí)法，采取實(shí)名制的形式，讓廣場(chǎng)舞納入規(guī)范的道路中，這才是每個(gè)城市在面對(duì)廣場(chǎng)舞的時(shí)候應(yīng)當(dāng)采取的措施，不僅智慧，也避免了強(qiáng)制執(zhí)行帶來(lái)的新矛盾。

實(shí)踐證明，廣場(chǎng)舞的規(guī)范離不開(kāi)科學(xué)管理和引導(dǎo)，更離不開(kāi)政府有關(guān)方面依法管理。據(jù)介紹，合肥南七街道實(shí)施“實(shí)名制”后廣場(chǎng)舞規(guī)矩多了，然而，“實(shí)名制”不過(guò)是“表皮”，真正對(duì)規(guī)范廣場(chǎng)舞起作用的是當(dāng)?shù)貜V場(chǎng)舞公約的嚴(yán)格執(zhí)行，大叔大媽們?nèi)找嫣嵘淖杂X(jué)，以及居民自覺(jué)成立的督察巡視小組的常態(tài)性巡查。由此可見(jiàn)，實(shí)名制只是廣場(chǎng)舞規(guī)范化的一小步，在這個(gè)步驟的基礎(chǔ)上，仍舊需要更多配套措施的完善才能夠奏效。我們也期待著，以實(shí)名制開(kāi)啟的這個(gè)好頭，能夠讓廣場(chǎng)舞在健身的同時(shí)與文明同行。（蘇彥）