“人肉搜索”，一個令人不寒而栗的名詞，正在成為中國互聯(lián)網(wǎng)的“新寵”。近來，從“網(wǎng)絡(luò)虐貓事件”到“很黃很暴力”事件，從女白領(lǐng)的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上萬的網(wǎng)民集體發(fā)起大規(guī)模的“人肉搜索”，在很短的時間內(nèi)，就可以對這些事件的當(dāng)事人進(jìn)行“調(diào)查”“審判”，結(jié)果往往是公布個人信息令其無所遁形，有時更伴隨過激性攻擊言辭與行為，令這些“搜索對象”的身心遭受惡性壓力。

    復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)教授于海認(rèn)為，越來越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性質(zhì)發(fā)展，亟待接受法律的規(guī)范。“人人都可以作道德評價，但是不能人人都來當(dāng)警察。”更多來自法律界、社會學(xué)界、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專家呼吁，提供“人肉搜索”功能的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)自我約束，并承擔(dān)起保護(hù)每一個上網(wǎng)公民隱私權(quán)的法律責(zé)任。

    “人肉搜索”：從信息提供走向“網(wǎng)絡(luò)暴力”？

    “很黃很暴力”事件，成了２００８年初國內(nèi)最受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)事件。僅僅因為在接受央視采訪時說了一句“很黃很暴力”，北京一名１３歲的中學(xué)生成為“人肉搜索”的受害者之一，她的個人信息在極短的時間內(nèi)被全部曝光，網(wǎng)上還出現(xiàn)了大量“惡搞”其個人形象的視頻片段……尚未成年的孩子在遭遇了“人肉搜索”的無妄之災(zāi)后，身心嚴(yán)重受傷。

    然而，人人可以參與，讓人人都能成為“網(wǎng)絡(luò)偵探”的“人肉搜索”，依然是互聯(lián)網(wǎng)上最為“一呼千應(yīng)”的游戲。窺探網(wǎng)絡(luò)事件、網(wǎng)絡(luò)人物的背后細(xì)節(jié)、隱私、背景，也成為互聯(lián)網(wǎng)上一些群體最為熱衷的活動。

    互聯(lián)網(wǎng)專家指出，一般來說，“人肉搜索”的起因是一起事件，在雅虎、百度等傳統(tǒng)搜索引擎上無法找到明確的答案，于是動員社會更多的群體參與搜索，提供信息的一種機(jī)制。這些事件可以是犯罪行為，如撞人后逃逸，或者是不違反法律，但為主流道德觀所憎惡的行為，如丈夫婚外戀導(dǎo)致妻子自殺。

    “人肉搜索”的對象幾乎沒有限制，物、事甚至人都可以稱為搜索的“獵物”，但最具爭議的還是對人的搜索。來自五湖四海、成千上萬個人通過不同途徑從不同角度對同一個人進(jìn)行搜索挖掘，很快就能掌握這個人的所有信息。“網(wǎng)絡(luò)偵探”們在尋找事實真相的同時，往往也“人肉”出了當(dāng)事人的照片、地址、電話、身份證號碼等更多個人隱私。

    由于互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面廣，“人肉搜索”的效率和成功率要比傳統(tǒng)搜索方式高很多，熱衷于此的網(wǎng)民往往通過“人肉搜索”成群結(jié)隊公開評論，甚至通過各種方式入侵當(dāng)事人的現(xiàn)實生活，已帶有“網(wǎng)絡(luò)暴力”傾向。

    游走在道德界限內(nèi)外的“人肉搜索”

    “人肉搜索”處于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范與現(xiàn)實社會法律監(jiān)管的真空地帶，今年以來事件頻發(fā)，引起了社會各方強(qiáng)烈關(guān)注。“‘人肉搜索’是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的體現(xiàn)，這是一種不可控的自由。”“拼命地去曝別人的隱私其實就是為了正義。”“很多時候那些不道德的事情讓人感到氣憤，之所以要把他找出來就是想給他點教訓(xùn)。”互聯(lián)網(wǎng)上，“人肉搜索”不乏大量支持者。

    一個在網(wǎng)上多次參與“偵破”并自稱“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”的上海女白領(lǐng)說：“‘網(wǎng)偵’有時就是為了證明這個世界的美好。”她舉例說，自己第一次參與網(wǎng)上偵破，緣起于網(wǎng)上著名的“海藝學(xué)生虐師事件”。“當(dāng)時就和網(wǎng)上的好友一起通過視頻截屏以及服裝上的細(xì)節(jié)來進(jìn)行分析排除，最后大家得出了該學(xué)生到底來自哪所學(xué)校的結(jié)論，最后在大家的聲討下，這個學(xué)生終于認(rèn)識到自己的過錯并向老師道了歉。”

    反對者則指出，在大量“人肉搜索”事件當(dāng)中，“網(wǎng)絡(luò)偵探”們已經(jīng)超越了法律與道德的底線，侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)，而“人肉搜索”的衍生產(chǎn)品往往是威脅、中傷、暴露隱私等對當(dāng)事人造成嚴(yán)重精神傷害的違法行為。

    上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心的張健敏說，以“很黃很暴力”事件為例，被搜索者僅僅是個孩子，她的世界觀、人生觀尚未成熟，僅僅是因為某些話說得不夠得體，就淪為“人肉搜索”對象，遭遇了肆意的攻擊、侮辱，這種行為暴露了我國互聯(lián)網(wǎng)文化的某些畸誤與偏差。

    社會學(xué)家于海也認(rèn)為，執(zhí)行“人肉搜索”的“網(wǎng)絡(luò)偵探”們往往是借著“行善、尋找真相”的名義去追究別人的過錯，卻在這一過程中越過了道德界限，其性質(zhì)類似于“執(zhí)行一種私刑”，從而違反了另一種更大的正義，這是互聯(lián)網(wǎng)上可能發(fā)生的事情。

    明確法律責(zé)任或成規(guī)范“人肉”的破題之道

    “我們每個人必須問問自己，如果自己被‘人肉搜索’了，會有何種感受？”張健敏呼吁，不能放任“人肉搜索”影響社會安全。近來各種網(wǎng)絡(luò)調(diào)查都顯示，網(wǎng)上不少群體樂于做搜索“獵手”，但普遍不愿成為被搜索的“魚肉”。

    張健敏指出，眼下，受到網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”傷害的當(dāng)事人還無法討回公道。提供“人肉搜索”的網(wǎng)站往往敷衍塞責(zé)，采用“事后審查”的辦法，即事后刪除違法信息或者由權(quán)利人主張權(quán)利受損的信息。

    其實爭論的核心焦點是：“人肉搜索”是否違法，關(guān)鍵在于是否侵犯了隱私權(quán)。法律專家指出，我國《民法通則》上有關(guān)于保護(hù)個人隱私比較原則性的規(guī)定，關(guān)鍵在于一項行為的產(chǎn)生，是否對被披露人的社會形象產(chǎn)生損害。那么，誰來承擔(dān)侵犯隱私的責(zé)任呢？

    上海市律師協(xié)會電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)專業(yè)委員會主任商建剛律師曾是美國哈佛大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法研究中心的訪問學(xué)者。他認(rèn)為，“人肉搜索”過程中，一旦發(fā)生侵權(quán)、違法行為必須由論壇的管理員、網(wǎng)站的開辦者來承擔(dān)責(zé)任，因為網(wǎng)站提供“人肉搜索”是一種商業(yè)模式，必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而發(fā)帖者一般來說很難被追究，發(fā)帖可以看作一種行為，并非違法的主體，而是客體，主體還是網(wǎng)站，而進(jìn)行轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

    除了侵犯隱私權(quán)與引發(fā)“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為之外，同樣值得關(guān)注的是缺乏法律規(guī)范的“人肉搜索”，正在各大網(wǎng)絡(luò)的激烈商戰(zhàn)硝煙中走向商業(yè)化應(yīng)用之路。商建剛說，目前國內(nèi)的“人肉搜索”已經(jīng)漸成一種商業(yè)模式，已經(jīng)有許多大的互聯(lián)網(wǎng)公司和大型的搜索引擎參與其中。“我們應(yīng)健全法制，管住網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，讓他們負(fù)起責(zé)任，確保‘人肉搜索’不觸及法律底線。‘人肉搜索’這項業(yè)務(wù)本身沒有問題，但開展須規(guī)范管理，可以搜索、不得侵權(quán)。”商律師認(rèn)為。

    張健敏也認(rèn)為，政府對于國內(nèi)所有提供“人肉搜索”服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)管理，讓它們在服務(wù)條款中嚴(yán)格界定屬于威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違反法律的行為。

責(zé)編：陳瑋