新華網(wǎng)北京11月7日電（“新華視點(diǎn)”記者徐宜軍、張曉晶）11月初，教育部網(wǎng)站發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)，要求各地力爭(zhēng)經(jīng)過(guò)3到5年的努力，使義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)不再成為群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，并提出了10項(xiàng)措施治理?yè)裥ＹM(fèi)。意見(jiàn)一出，立即引起社會(huì)和家長(zhǎng)的普遍關(guān)注。人們?cè)诒硎举澇珊蜌g迎的同時(shí)，也表示擔(dān)憂(yōu)和懷疑——一紙“禁令”能否根治多年形成的擇校痼疾？

擇校年年禁　家長(zhǎng)年年擇

擇校早已不是新鮮話(huà)題，我國(guó)中小學(xué)階段已經(jīng)陷入了“政府一邊禁、家長(zhǎng)一邊擇”而且愈演愈烈的怪圈。

近年來(lái)，各級(jí)政府屢出治理?yè)裥ＹM(fèi)禁令。今年4月，教育部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦等部門(mén)還聯(lián)合下發(fā)了規(guī)范教育亂收費(fèi)的實(shí)施意見(jiàn)，要求著力解決義務(wù)教育階段學(xué)校擇校亂收費(fèi)問(wèn)題，嚴(yán)禁捐資助學(xué)與錄取學(xué)生掛鉤，嚴(yán)禁向?qū)W生收取與入學(xué)掛鉤的任何費(fèi)用。

然而，各種禁令并未遏制家長(zhǎng)擇校的熱情，禁令之下，擇校費(fèi)只是換了一種方式存在，由擇校費(fèi)變成“捐資助學(xué)費(fèi)”“贊助費(fèi)”“借讀費(fèi)”。一位學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)記者說(shuō)，給孩子擇校報(bào)名那一天，家長(zhǎng)都握著大把的錢(qián)排隊(duì)，幾萬(wàn)塊錢(qián)交給學(xué)校，連收據(jù)都沒(méi)有。“這哪里是自愿捐資助學(xué)，分明是‘被自愿’啊！”

北京市民魏先生的孩子今年剛剛上初中，差幾分沒(méi)有考上離家最近的一所公辦知名初中，學(xué)校通知魏先生，可以向與學(xué)校開(kāi)展合作的一所民辦中學(xué)上交每年3萬(wàn)元的“借讀費(fèi)”，就可以進(jìn)入這所知名中學(xué)就讀，只是孩子的學(xué)籍放在了民辦校。

為了孩子，魏先生咬牙交了錢(qián)。“小學(xué)一年1萬(wàn)，初中一年3萬(wàn)，上完初中，僅擇校費(fèi)就要15萬(wàn)元。”魏先生不滿(mǎn)地說(shuō)，“治理?yè)裥y收費(fèi)，我們當(dāng)然歡迎。但為什么這么多年擇校問(wèn)題不但沒(méi)有停止，反而越來(lái)越嚴(yán)重呢？”

根據(jù)審計(jì)署的審計(jì)公告，截至2009年11月底，全國(guó)違規(guī)收取的擇校等費(fèi)用已退還學(xué)生或上繳財(cái)政3．84億元，占審計(jì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)此類(lèi)違規(guī)資金總額的76％。這個(gè)數(shù)據(jù)只是擇校亂收費(fèi)的冰山一角，從側(cè)面反映了擇校問(wèn)題的嚴(yán)重性。

當(dāng)前，雖然我國(guó)城鄉(xiāng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)免費(fèi)義務(wù)教育，高等教育進(jìn)入大眾化階段，但是對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的追求，卻使擇校競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)愈演愈烈的局面。北京市市民李萍認(rèn)為：“只要學(xué)校之間客觀(guān)存在較大差距，只要家長(zhǎng)還有一點(diǎn)能力，擇校就不會(huì)消失。誰(shuí)也不會(huì)讓孩子輸在起跑線(xiàn)上！”