北大未名湖，更富有人文氣息和歷史積淀。

直到昨晚，關于“廈大最美校園”的相關微博爭議仍在持續發酵，轉發量、評論量已達到數百。有人質疑“stone”想出名，別有用心。不過，記者私信與“stone”聯系時，他表示，當時發微博沒什么特殊目的，就是在自己個人的微博上發表一些個人看法，真沒料到會引起如此大的關注與爭議。末了，他還不忘強調，“我還是覺得廈大風景比較一般。”

以一張圖進行對比，有失偏頗

網友“海鮮兇猛”進行了理性分析:“個人認為，新芙蓉湖是廈大一大敗筆。但如果只用一圖對比，就以偏概全了，廈大位于島上，風大，臺風多，樹木品種多，但沒北方成片的高大楊柳整齊。”也有網友認為:“與北大、武大對比的那張圖，角度不佳，色彩灰暗，像素較低，成像效果不甚理想。”言下之意，圖片影響了判斷。

廈大教育研究院李老師認為，廈大的風景有自然因素也有人工因素，自然之美在于依山傍海、南國植被風光之美，人工因素在于廈大人根據自己對美的理解以及學校地形、辦學需要進行的人工雕琢。

“廈大芙蓉湖的圖片比北大未名湖的圖片還具有自然美，10年前的芙蓉湖所在地更是郁郁蔥蔥一片林木。為啥變成現在這樣？這里面有校方的考慮。而好壞、對錯、美丑的結論，都是價值判斷結合話語目的而呈現的結果，背后的價值標準，有時是個人的，有時是集體的，如果是個人的，大可以不理，每個人都可以堅持自我；如果是集體的，那我們既要反思，也不要忘了堅持自我；同時不要忘了美丑的相對性，美中自然有丑，丑中自然有美，每個人體會都不一樣。”