全國35天連發(fā)4起校園血案 各地急補(bǔ)安全漏洞

長平 媒體工作者

從福建南平到江蘇泰州，近來接連發(fā)生幾起殺童案震驚了全社會。人們在反思悲劇的時候，觸發(fā)了有關(guān)媒體倫理的討論。有主流新聞網(wǎng)站刪除了相關(guān)消息之后，解釋說媒體不該有聞必報(bào)，意思是刪帖源自媒體的社會責(zé)任感。贊同者認(rèn)為，社會底層情緒郁積者眾，媒體的過度渲染容易對他們形成示范效應(yīng)，導(dǎo)致更多無辜的孩子處于危險(xiǎn)之中。

首先我想糾正此間的夸張表述。把正常的媒體報(bào)道和“有聞必報(bào)”和“過度渲染”混為一談，是一種偷換概念的狡辯，無需多言，我想絕大多數(shù)人都會同意，媒體不該也不可能有聞必報(bào)，而且在報(bào)道兇殺案的時候，大眾媒體要有所節(jié)制，不應(yīng)該對作案過程及現(xiàn)場慘狀進(jìn)行過度渲染，在必要時還要對受害者的隱私予以保護(hù)。我這里想要討論的是，媒體是否需要對此類事件進(jìn)行報(bào)道，或者重點(diǎn)報(bào)道。

媒體報(bào)道的確可能對潛在的殺人者有示范作用，讓他們了解到自己的“冤屈”或者其他情緒可以通過濫殺無辜進(jìn)行發(fā)泄。不過以此理由阻止媒體報(bào)道的人，只看到了媒體報(bào)道的這樣一個作用。媒體報(bào)道的社會效應(yīng)是多樣共存的，我們必須綜合考慮各方面的影響，然后才能作出合理的結(jié)論。至少以下四個方面的作用，不應(yīng)該被忽視。