可以爭論，不必爭搶

裴鈺：

目前已知的有爭議的名人故里大約有30個，占我國名人故里的比例很小。這其中還需要具體問題具體分析。有的屬于學術文化范疇，如李白故里；有的屬于娛樂化討論，如文學人物孫悟空故里。這其中，前者有待于學術資料和考古實證的逐步完善，后者則需要開放性和多樣化的角度來認知。

李孝聰（北京大學歷史地理與古地圖研究中心主任）：

名人故里之爭，中國歷史上也出現過。古代在地方志的編纂中，當地編纂人出于提高自身地區文化積淀的主觀愿望，把一些與該地有聯系的名人“歸屬”到當地，結果就出現幾處地方都是同一名人“故里”的記載。現在我們都知道，這種地方志是不能全部采信的。

另一方面，中國古代缺少人物出生地的原始文字記錄，導致我們現在對不同文獻典籍中某人“故里”的記載，也無法盡信。

當我們對待這些情況時，應用寬容的態度去對待：我們可以爭論，但不必爭搶，一家之言，姑妄聽之。至于那些存疑的內容，即使暫時擱置，也不能通過行政手段強行下結論。

張頤武:

政府在一個城市的文化建設上的作用是不可或缺的，這點不能否認，但政府行為需要準確定位。簡單說，就是要“政府搭臺、民間唱戲”，政府要做好基礎設施建設，讓民間力量成為登臺演出的主角。政府與民間合作，由自身內部力量生長出的文化，才具有競爭力。