誠然，房子是民眾的個人財產，你想要我的東西，肯定要付出相應的代價。楊友德所“標榜”的按照政府政策來要價，為什么會引發拆遷沖突呢？問題為什么得不到解決呢？

這當中，無非是拆遷隊刻意壓價。事實上，打著政府名義的拆遷隊們總是希望用最小的代價換來最多的土地，從中謀取暴利。市場環境下，一些集“利益既得者”、“逐利者”、“監督管理者”于一身的地方政府，在“逐利主義”的驅動力下很容易喪失以民為本的理念，只顧一味地擴大自己的勢力和財力。在這個過程中，占有優勢資源、擁有話語權和主動權的政府既是利益既得者，更又本該承擔其抑制失衡狀態、維護人民利益的管理監督責任；但因其“異化”成為了逐利者，難以伸出有力的雙手對此予以調控。

拆遷隊就好比政府的孩子。自己的孩子欺負了別人的孩子，哪個父母又真地舍得狠打下去呢？但是，疼歸疼，管還是該管。疼愛一旦成了溺愛，縱容之下，孩子的“行為品德”會畸形發展。這不，前幾天一位東莞老人剛買菜回來，就發現自己的房子被拆了，拆遷隊卻說拆錯了，令人哭笑不得。眼瞅著自己的孩子成了流氓強盜，父母能高興嗎？指不定哪天被偷被搶的人家就找上門來要說法了？這樣的結果對于孩子和父母來說無疑是個悲??！

然而，我們不禁要慶幸，面對拆遷隊伍，楊友德沒有沖動地擋在挖掘機前面“自找死路”，也沒有效仿別人以自焚來抵制拆遷。從頭至尾，這位樸素的農民只明白一個真理——自己的財產自己去保護，自己的房子自己才能守住。這樣的道理本身無錯誤，但是放在法制社會的時代背景之下觀照，不免讓人無奈唏噓！這讓法律情何以堪?。◤堣ぃ?/p>