有一種說法最近沸沸揚揚，說國家藥監局原副局長張敬禮和江西省國土資源廳原副廳長李江華、許建斌、陳愛民的落馬都是緣于內訌。說張敬禮被調查，是因為其通過秘書在網上發帖，指責國家藥監局高層涉嫌任人唯親，有關方面于是展開調查，張敬禮應聲落馬。說李江華、許建斌和陳愛民落馬，是因為廳長辦公室被偷裝監聽設備，廳長懷疑某人所為，于是就查，某人應聲落馬，再順藤摸瓜，另兩名副廳長也隨之墜毀。

這樣，“內訌反腐說”便不脛而走。有媒體在報道張敬禮被查時，甚至直接將標題做成“藥監局原副局長被查據稱緣自其發帖指責高層”;在報道江西省國土資源廳三名原副廳長落馬的“導讀”里“提煉”這樣吸引眼球的話:“幾名廳長相互間多有‘斗爭’，身為廳長的劉積福遭到內部‘竊聽’，劉震怒……四名副廳長三人落馬。”

有論者調侃說，如果這幾個人“安分守己”，那么，也就可以萬事大吉，乃至高枕無憂，照樣吃香喝辣，照舊貪污受賄。有論者甚至不無“憂慮”地稱，貪官這樣落馬，是不是太過“戲劇”?對反腐敗來說，是不是也太過“悲哀”?

我們知道，如今的媒體，“標題黨”盛行，目的不外乎吸引受眾眼球。個別媒體甚至不惜聳人聽聞，常常以戲劇化的手法報道案件，不惜用“據稱”之類“可進可退”的“高明”話。論者也往往據此大發議論，甚至大發浩嘆。

問題是，上述貪官的落馬，真的是緣于內訌嗎?只要我們認真閱讀新聞報道，尤其是權威人士的說明，就會輕而易舉地發現，“內訌說”純粹是似是而非。張敬禮是中央紀委在調查強生等幾家醫藥企業行賄案時挖出的，李江華、許建斌和陳愛民三人則早就納入了當地紀委的視線，調查工作一直在緊鑼密鼓地進行。退一步說，如果真是內訌導致領導“震怒”，江西省國土資源廳另一名副廳長怎么就安然無事?這就說明，上述諸人的落馬根本不是緣于內訌，而是反腐敗機關正常的工作之所為，即使沒有“發帖”和“竊聽”事件，這幾個人遲早也會落馬。