在人們的印象中，以往無(wú)論是記者的新聞作品引起有關(guān)方面的不滿，或者作家的文藝作品被人“對(duì)號(hào)入座”，如果引起法律訴訟，原告一般都是以名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)受損為由，提出道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事訴求。然而，近些年來(lái)，一些權(quán)勢(shì)人物特別是公權(quán)機(jī)關(guān)，動(dòng)用權(quán)力對(duì)記者、作家進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的案件日漸增多，有關(guān)方面為記者和作家羅織的罪名，從“誹謗”、“受賄”、“詐騙”、“泄密”到“敲詐勒索”、“損害公司商業(yè)信譽(yù)”、“非法經(jīng)營(yíng)”等等，不一而足。新聞?dòng)浾邽槁男休浾摫O(jiān)督職能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，以及作家為創(chuàng)作文藝作品面臨的風(fēng)險(xiǎn)，正在從前些年的民事訴訟上升為刑事懲罰，從吃一般官司上升為牢獄之災(zāi)。

在一些權(quán)勢(shì)人物看來(lái)，只要能先采取協(xié)查、拘傳、逮捕等手段控制記者、作家的人身自由，就一定能成功將其陷入刑事犯罪——用武漢江岸區(qū)檢察院某負(fù)責(zé)人的話說(shuō)，傳喚記者姚某暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)，找到他以后就能找到證據(jù)。當(dāng)然，如果他們未能及時(shí)將記者、作家“捕獲”，事情一旦鬧大，在巨大的輿論壓力和其他壓力之下，有時(shí)他們也會(huì)功虧一簣，非但不能如愿實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，反而可能使自己陷入非常被動(dòng)的境地，就像派警察進(jìn)京抓記者未成、后被免職處理的原遼寧西豐縣縣委書記那樣。

渭南警方以所謂“非法經(jīng)營(yíng)罪”進(jìn)京抓捕作家，炮制出了又一個(gè)權(quán)力打擊言論自由的惡劣案例。社會(huì)輿論應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注這起事件，不能坐視有關(guān)方面釀下又一起公民“因言獲罪”的悲劇。從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，還需要大力推動(dòng)新聞管理和文化管理體制改革，完善“新聞法治”和“文化法治”所需的社會(huì)政治環(huán)境，全面、完整地落實(shí)憲法規(guī)定的言論自由，保障公民對(duì)于社會(huì)事務(wù)和國(guó)家事務(wù)的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，依法嚴(yán)懲各種濫用權(quán)力打擊言論自由的行為。