在單位上班的人，一般只關心自己單位，單位的經濟效益，單位的人事變動，單位的體制改革，等等，卻很少關心“街道”和“社區”，雖然住在社區，但好像跟社區沒多大關系。

　　《京華時報》報道說，以后“街道辦”這一級政府要撤銷，社區力量要加強。民政部副部長接受采訪時說，這是一個趨勢。讀了報道后想想，社區跟我們的生活的關系其實很密切：如果退休了，在家的時間多了，可能就用得著街道、社區了；如果生了病，子女又不在身邊；再如果，老到不能動彈了，可能就要躺在街道、社區身上了。除了市場化的養老機構，恐怕有一大部分要走“居家養老”的路子，就是說要在社區范圍里解決養老問題——且不說社區所承擔的其他職能，如環境衛生、計劃生育、社區教育、外來人口等等管理和服務，僅僅是養老服務一項要做到位，現在的街道和社區力量就未必吃得消。

　　從民生需求和社會發展大趨勢來看，撤街道、強社區，肯定是正確的，必須的；但是，正確的決策能否得到像樣的執行、貫徹，就難說了。《京華時報》報道了一正一反兩個例子。一是北京市石景山區，7年前實行的“街道改社區”的改革擱淺了，有些方面“改回去”了。另一例是安徽銅陵，該市銅官山區“全國社區管理和服務創新實驗區”進行一年后，其經驗在全市推開，目前，整個銅陵市已開始全面撤銷街道辦，銅陵市因此成為我國第一個全部撤銷“街道”的地級市。