自2008年起，山西大同在新任市長耿彥波推行下開始耗資百億元的古城再造計劃。耿彥波是在調研十天后就拿出規劃，并揚言5年見分曉。大同舊城街道名字恢復古風，而代王府、華嚴寺等文物修復也是工程重點。大同老城內所有的現代建筑將搬遷出去，以恢復傳統城市布局。（8月27日《新快報》）

這顯然又是一出“力排眾議”的城市形象杰作：新任市長“十天調研”，迅速規劃“百億復古”。而且，雖然就投入的建設資金而言，河南開封的“千億重造汴京”顯得更具膽魄，但山西大同“早早啟動、行將收尾”的一面，卻無疑在實質改變上拔得了“頭籌”。

“百億復古”也好，“千億重造”也罷，看起來都是城市形象和面貌上的一種“爭光添彩”謀略。且不說促成這種“大手筆”、“大投入”的建設謀略，究竟是“公眾意愿”占先，還是“長官意志”居多，而我始終覺得：類似瞬間“回到X朝”的“穿越式”決策思維，不管其初衷怎么美好，前景如何誘人，恐怕都甩不掉“急功近利”的政績浮躁與焦慮。

的確，山西大同與河南開封，都稱得上是古跡眾多、底蘊豐厚的歷史文化名城。圍繞特色抓建設和謀發展，當然也屬合情合理、無可厚非。但問題是，兩地在改變城市形象藍圖及行動中所表現出來的“一哄而古”手法，即便“盤子”做得再大，“古貌”造得再像，終究也是一種簡單創新和機械復制；說得透明一點，這跟許多地方曾經熱衷的“一哄而洋”作派，大概也只是“五十步笑百步”的理念差距。

謀求城市形象的“穿越式改變”，很多決策者自然十分忌諱“急功”之評，但卻未必不樂意來拿“近利”說事。譬如，到2012年底，大同古城將全面合龍。在耿彥波的構想中，老城內的所有現代建筑都將搬遷出去，以恢復傳統的城市格局。由此，按照大同未來旅游人數瞄準300萬的目標，以100元門票算，一年就是3億元。這筆“復古經濟賬”，著實算得“振奮人心”。可我卻想問上一句：倘若這樣的“一哄而古”被紛紛復制、遍地開花，又拿什么來確保300萬的旅游人數？