正所謂“鐵打的營盤流水的兵”。一個心照不宣的疑慮是，無論“復古”或是“超前”，真正要為城市形象“穿越式改變”埋單的，肯定是生于斯、長于斯的市民百姓；至于當初的“畫圈描圖”者，就算其“近利”愿景，最終卻成為了“微利”、“無利”、甚至是“負利”，對其個人來說，除了帶走“得”的，又有幾個會承擔“失”的。

稱“百億復古”與“一哄而洋”師出同門，這在某些“銳意進取”的官員聽來，或許很難歸入“建設性批評”的范疇，自然也更難認同“穿越式改變”的急功近利猜疑。那么，但愿他們大肚能容，常會記起“忠言逆耳”的古訓。（司馬童）