您所在的位置:
文明風(fēng)首頁
> 文明熱評 > 正文
設(shè)施免費(fèi)不代表市民免責(zé)
http://www.caoliu14.com?2013-05-14 15:06? ?來源:京華時報
我來說兩句
深圳地鐵集團(tuán)近日很“受傷”,一年來為了方便乘客而免費(fèi)借給市民使用的2000把紅雨傘,只有70把還了回來。工作人員撥打借傘人留下的聯(lián)系電話,卻發(fā)現(xiàn)很多是假號碼。不少網(wǎng)友都在微博上大呼“雨傘君,地鐵站喊你回家!”
城市提供各種各樣的設(shè)施給市民使用,是方便市民衣食住行的舉措,也是公共財政的重要支出。有些設(shè)施和服務(wù)對市民免費(fèi)開放,大大降低了使用門檻,帶來了眾多便利。
但是,總是會有讓人無奈的事情出現(xiàn),比如青島一公廁的免費(fèi)衛(wèi)生紙每天被扯走2000多米,廣東江門免費(fèi)發(fā)放花盆、肥料遭市民哄搶。還有更讓人哭笑不得的事情,杭州西泠橋附近的草坪上有一座著名國畫大師黃賓虹的銅制雕像,他的眼鏡經(jīng)常丟,執(zhí)勤保安說已經(jīng)補(bǔ)過很多次。
“貪小便宜吃大虧”“好借好還,再借不難”,這些俗語放在免費(fèi)的公共服務(wù)和設(shè)施上仍然非常恰當(dāng)。如果免費(fèi)提供的服務(wù)都不能物盡其用,而是被市民“私藏”或隨意破壞,公共服務(wù)部門在未來的規(guī)劃和措施里就很難再將“免費(fèi)”列上日程,市民面臨的就是缺位的服務(wù)或者高昂的押金。畢竟,為這些服務(wù)“埋單”的本就是我們一點(diǎn)一滴積累起來的公共財政,它理應(yīng)為大多數(shù)人的便利生活服務(wù),而不能為少數(shù)人的私利掏腰包。免費(fèi)并不代表免責(zé),愛護(hù)免費(fèi)設(shè)施人人都有責(zé)任。
![]() |
![]() |
責(zé)任編輯:金婷 |
相關(guān)新聞
- 2012-11-30“霸王條款”失靈 一公司用單方免責(zé)合同被處罰
- 2011-11-30救人助人需要怎樣的“免責(zé)金牌”
- 2011-11-29深圳擬規(guī)定救人助人行為免責(zé) 誣陷救助人將被懲罰
- 2011-09-06“被救免責(zé)聲明”是對社會互信的呼喚