7月7日12時15分，惠州鵝嶺南路連惠賓館旁一條不足百米的小巷內，24歲的惠城水口男子鐘某持彈簧刀劫持了某文身店老板年僅7歲的兒子。民警稱，鐘某曾在該文身店文身。可文身容易，要消除文身就難了，需要很多錢，鐘某遂綁架店主的兒子勒索5萬元現金。（7月8日《南方都市報》）

就在千鈞一發的危難現場，警方的一位副局長身著便裝，將武器藏在背后，假裝人質家屬和人質父親跪在一起，向劫匪求情并觀察其周圍情況，最后在劫匪拿到索金大意的一瞬間，徒手將劫匪撲倒，讓解救過程有驚無險，的確彰顯了這位局長的大智大勇。

警察解救人質的事媒體時有報道，但如此精彩的一幕，卻少有看見，有時還因擊斃歹徒引起事后種種爭議和質疑。爭議和質疑往往與警察擊斃歹徒是否為最佳方案有關，前不久發生在湖北省潛江市的校園劫持案件，就曾引起社會不少的質疑聲。當然，每當發生此類擊斃歹徒事件，最終對與不對也許自有權威部門解讀，但至少這次惠州警方的作法，為警方如何處理突發事件提供了一點啟示。

我們當看到，處理歹徒劫持人質案件，的確考驗著警方的膽略與當機立斷，但不能不說也在考驗著警方的智慧。每次歹徒劫持人質，雖說性質相同，但歹徒的動機各不相同，如果警方不考慮眾多現場因素，只是簡單的“一斃了之”也有“懶政”之嫌。此個案中的鐘某只是為錢，并無刻意傷害人質之意，如果老實伏法，也罪不當死。不過鐘某也的確不應當采取這種過激的舉動，而是應采取合法的途徑來維護自身權益。

不幸中的萬幸是，警方既解救了人質也讓歹徒最終伏法，不能不說是一種較完美的收官。不過，也不能“站著說話不腰疼”，如果在類似的劫持人質事件中，歹徒喪心病狂，對人質的生命安全造成極大威脅，警方當然要采取斷然措施以斃之。筆者想表達的意思是，警方在處置類似事件時，不僅彰顯“大勇”，也要彰顯一種大智。這也是對警察綜合素質的一種要求。如果所有劫持人質案件都以一聲聲槍響告終，那么射出的子彈代表的，也未必都是正義和對法律與生命的敬畏。（萬吉良）