可我既不對自己的“低收入”感到羞愧,也實在做不到為首都的“高月均工資”感到驕傲。雖然沒有指名道姓,但收入最高的“金融業,信息傳輸、計算機服務和軟件業,電力、燃氣及水的生產和供應業”,其具體所指,除了國有銀行、兩大移動通信公司、兩大石油天然氣公司、五大電力集團等國有企業,還能有誰?而這些“國有”企事業單位的分紅,是否應僅針對內部,這已經是我們不愿再強調的問題。

我想在此提醒的是,不患寡而患不均,不是因為我們這些“被平均”,或者更準確地說“被不均”的人,在情感上難以接受“低收入者”這個不光彩的稱號；而是因為在收入分配不公、收入差距拉大的背后,還將有一系列更可怕的連鎖效應。

如果回顧一下2008年全國人均年消費占其年收入的比例即可發現,占全社會人口5%、平均年收入4187.2元的“困難戶”,其年消費占收入之比為92.25%；而占全社會人口10%、平均年收入47422.4元的“最高收入者”,其年消費占收入之比為56.9%。這就意味著,困難戶的錢幾乎全部用來消費,如果他們的收入能夠提高,多賺的錢大部分也會用于購買消費品；但對于高收入者而言,多賺錢并不能刺激其多消費,因為他的消費需求僅憑此前的收入就已經徹底滿足了。

可我們的國民財富,卻恰恰集中在這些高收入者手中(這從他們能夠有效提高首都職工月平均收入也可佐證),而收入分配不均衡的進一步影響就是,會有大量資金沒有用來購買消費品,導致整個國家內需不足,進而造成經濟疲軟。