民生工程中最為重要的部分，不應該是建了多少綠地廣場，而應該是維護弱者最起碼的體面與尊嚴。

7月25日《華商報》 報道，日前，由中國城市經濟學會和中國勞動學會共同主辦的首屆中國城市民生建設調研活動發布調研成果，西安等十個城市榮獲“中國最關愛民生的城市”稱號。另一條消息是，生前有31年工齡的國有企業工人潘鴻強，6月10日清晨，在車間用一把機床刀揮向自己的脖子，他的遺物之一是一張工資存折，死前存折里只剩下0.46元。

筆者無意刻意將這兩條新聞擱在一塊兒進行對比，也不想出于某種惡意特地拿這起看起來多少有些極端的個例來給位居“中國最關愛民生的城市”之首的西安抹黑，但我以為，把這兩件新聞擺放在一塊兒說事，或許能給我們某種有益的警示。

打量潘鴻強的個人或家庭現狀，他興許還不算最困難的。比如，31年工齡，國企職工身份，每月扣除“三金”之外，七拼八湊好歹還有千余元的工資，算是比上不足，比下有余吧。可若把老婆、孩子以及起碼的社會交往、人情往來等因素加入進來，尤其是將養家糊口、孩子上學、生老病死以及最起碼的硬件——住房因素加進去的話，潘鴻強目前能夠領到的微薄薪水，不僅維持最基本的家庭生活很難，就更不要說供孩子上大學(軍校委培生，一年學費9500元基本上都是姥爺姥姥出)了。 據潘鴻強兒子介紹，“我在南京，每月的生活費都比爸爸一個月的工資高。”這里，筆者不想贅述潘鴻強生前每月入不敷出，父親死去多年，連塊墓地都買不起，骨灰無法入土為安的辛酸，也不想歷數廠里福利分配給了他一套90多平方米的房子，卻又因無力承擔房貸、裝修以及添置必要的家具等設施，而不得不最終轉讓給他人的窘迫與難堪。我想，僅是潘鴻強生前取走銀行存折上區區數百元的最后片段就足證潘鴻強窘迫、寒酸到了什么樣的地步——2010年5月9日，他取出了90元，卡里剩下4.46元；5月25日發了250元，當天他取了200元，次日又取了54元，卡里剩下0.46元。

據悉，被評為“中國最關愛民生的城市”之一的西安市2008年開始實施“民生八大工程”，僅去年，民生投入就達到了將近130億元，涉及教育、就業、衛生、社保、住房等與老百姓生活息息相關的方方面面。一負責人介紹，最近5年，西安市街頭增加了小綠地廣場303個，全市四成多的面積都被綠地覆蓋了，人均的公共綠地面積達到了8平方米。

顯而易見，“中國最關愛民生的城市”西安推行的民生八大工程說是民生工程，但從相關方面自豪之情溢于言表的介紹來看，這些投入大多側重于看得見、摸得著的小綠地廣場，人均公共綠地面積等等。但從潘鴻強們的生活狀況來看，這樣的民生工程，對改善他們的生活，則暫時還沒有多大的用處。

由此可見，民生工程中最為重要的部分，不應該是建了多少綠地廣場，而應該是維護弱者最起碼的體面與尊嚴。比如，我們的民生工程，至少應該給潘鴻強作為父親最起碼的體面與尊嚴。

(華商報)