因自稱手中有“曹操墓”造假“鐵證”而備受關(guān)注的閆沛東，日前在濟(jì)南接受記者的專訪，并首次向媒體亮出了他手中的“鐵證”——參與古墓造假村民寫的書面證明。“我現(xiàn)在已經(jīng)有了18件‘鐵證’，包括很快就要拿到手的假石牌。”閆沛東說。閆還給記者出示了一張拍攝于2007年安陽當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人到北京“賄賂”專家，進(jìn)行公關(guān)消費(fèi)活動(dòng)的照片。（《山東商報(bào)》9月5日）

自從近日閆沛東宣稱握有“曹操墓”造假鐵證，公眾就一直等待其公布物證，現(xiàn)在物證終于現(xiàn)身，這無疑給已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“曹操墓”真?zhèn)沃疇?zhēng)，增添了新的催化劑。我想無論證據(jù)真假，新一輪的口水戰(zhàn)已不可避免。

毋庸諱言的是，現(xiàn)在的“曹操墓”已經(jīng)成了一塊燙手的山芋，遭來的麻煩遠(yuǎn)比欣喜多。從去年底河南省文物局宣稱安陽發(fā)現(xiàn)“曹操墓”，到“曹操墓”入選“年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”，央視直播高調(diào)挖掘，再到近日“三國(guó)文化高層論壇”上23位學(xué)者聯(lián)名抨擊造假且另有學(xué)者閆沛東宣稱掌握造假鐵證等，公眾對(duì)“曹操墓”的質(zhì)疑像潮水樣一波連一波。

回顧下，“曹操墓”在挖掘、認(rèn)定過程中的確留下了不少話柄。雖然有權(quán)威專家的參與，但在證據(jù)的充分性與準(zhǔn)確性等方面一直存爭(zhēng)議，且在學(xué)界未形成統(tǒng)一認(rèn)知的前提下，認(rèn)定結(jié)果就草草出臺(tái)。雖然這樣，我想“曹操墓”受廣泛質(zhì)疑的主要原因，還不僅在于學(xué)術(shù)上的不嚴(yán)謹(jǐn)，更在于公眾對(duì)于地方政府和專家的不信任態(tài)度：“曹操墓”在地方利益之爭(zhēng)的背后是否有貓膩，是否存在人為策劃、造假的行為？照理說，對(duì)于“曹操墓”的真假，完全可以進(jìn)行更深入、細(xì)致的研究探討，以期作出更加科學(xué)、合理、客觀的認(rèn)定。但遺憾的是，無論當(dāng)?shù)卣€是專家們，都似乎被政績(jī)與利益所綁架，不僅聽不進(jìn)不同意見，還急于在最短時(shí)間內(nèi)形成經(jīng)濟(jì)效益，這無疑給人太多的想象空間。